Sun. Nov 27th, 2022

“플랫폼의 역할이 얼마나 중요한지 보았습니다. [had] 우크라이나에서. 따라서 어떤 종류의 위기가 발생하면 관련 법률이 없기 때문에 도구가 필요합니다.”라고 Virkkunen은 말했습니다. “제재가 없는 다른 유형의 위기가 있을 수 있습니다. “

그러나 위기 매커니즘에 대한 비평가들은 이것이 유럽연합 집행위원회의 손에 너무 많은 권한을 집중시키고 있다고 우려합니다. 브뤼셀에 기반을 둔 디지털 권리 그룹 EDRi의 수석 정책 고문인 Jan Penfrat는 Facebook이 전 세계 정보 공간에 관한 중요한 결정을 내려서는 안 된다고 말했습니다. 특히 이 정치적 제도가 이것을 결정하는 유일한 기관이 되는 위기 상황에서.”

유럽 ​​의원들이 디지털 서비스법에 대한 정치적 합의에 도달했지만 규정의 언어와 기술적 세부 사항은 아직 확정되지 않았으며 위기의 시기에 유럽 위원회가 기술 플랫폼에 어떤 권한을 갖게 될지에 대한 불확실성이 남아 있습니다.

금요일 회담에서 합의된 내용은 위원회가 Facebook이나 TikTok의 서비스 약관과 플랫폼이 콘텐츠를 조정하거나 순위를 매기는 방식에 대한 변경을 제안할 수 있음을 시사합니다. Penfrat은 또한 플랫폼이 정부가 승인한 정보를 검색 결과의 맨 위에 놓도록 할 수 있다고 말했습니다.

페이스북, 아마존, 틱톡은 새로운 규정에 대해 논평을 거부했다. Google은 논평 요청에 응답하지 않았습니다. Facebook, TikTok, Twitter를 포함하는 로비 그룹인 Dot Europe의 정책 책임자인 Roman Digno는 “위기 메커니즘의 주요 문제는 처음부터 적절한 견제와 균형 없이 유럽연합 집행위원회에 광범위한 권한을 부여한다는 것입니다.”라고 말했습니다. , 그리고 회원으로는 Google, Apple 및 Amazon이 있습니다. Digneaux는 법안의 늦은 도입이 논쟁을 매우 어렵게 만들었다고 덧붙였습니다.

Wikipedia의 비영리 모회사인 Wikimedia의 공공 정책 이사인 Jan Gerlach는 Wikipedia는 위기 메커니즘으로 인해 플랫폼이 일반적으로 사이트 커뮤니티에서 내리는 콘텐츠 결정에 개입하게 될 것을 우려하고 있다고 말했습니다.

다른 사람들에게는 위기 메커니즘이 너무 광범위하게 느껴집니다. 녹색/유럽자유연합(Greens/European Free Alliance) 그룹의 독일 환경부인 패트릭 브라이어(Patrick Breyer)는 “위원회가 플랫폼에 무엇을 요청할 수 있는지에 대한 구체적인 규칙이 없기 때문에 그 의미는 매우 광범위합니다.”라고 말했습니다. “비상사태의 정의는 매우 넓다”고 덧붙였다.

위기 메커니즘이 효력을 발휘하려면 먼저 각 회원국의 새로운 대표 위원회가 이를 촉발해야 합니다. 여기에는 기술 플랫폼에 대한 위원회의 비상 권한이 3개월 후에 자동으로 만료된다는 일몰 조항도 포함되어 있습니다.

유럽연합 집행위원회의 디지털 경제 연구 및 혁신 조정 대변인인 요하네스 바르케(Johannes Bahrke)는 “위기 메커니즘에 따른 모든 조치는 시간 제한이 있고 기본권 보장이 수반될 것”이라고 말했다. 위기 매커니즘을 공개할 예정이다.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *