Tue. Nov 22nd, 2022

디자이너 존 벨 Twitter의 학대 방지 팀에서 일하세요., 트위터의 중재를 약화시키는 것은 실수가 될 것이라고 말했습니다. Bell을 포함한 외부인들은 그가 회사에 합류하기 전에 사이트가 유독성 콘텐츠로 압도되는 것을 방지하기 위해 얼마나 많은 노력이 필요한지 종종 깨닫지 못했다고 그는 말했습니다. Bell은 트위터가 학대와 괴롭힘을 억제하기 위해 충분히 노력하지 않는다는 비판을 받았지만, 그 양을 크게 줄일 수 있는 도구와 프로세스를 개발했다고 말했습니다. “머스크가 말하는 모든 것이 그것을 상쇄할 것입니다.”

2016년에 트위터가 설립되었습니다. 독립 조직 협의회 온라인 안전에 대한 조언을 제공합니다. 영국 비영리단체 다이애나 어워드(Diana Award)의 알렉스 홈즈(Alex Holmes) 부회장은 “이 작업이 어떻게 계속될지 확신이 서지 않는다”고 말했다. 그는 “표현의 자유가 해로운 수준으로 우선시된다면 이것이 어떻게 가능한지 이해할 수 있다”고 말했다. 홈즈는 트위터 직원들로부터 비슷한 우려를 들었다고 말했다.

LGBTQ 권리를 증진하는 비영리 단체인 GLAAD의 CEO이자 회장이자 Twitter 자문 위원회 위원인 Sarah Kate Ellis는 다음과 같이 말했습니다. 월요일에 트윗 Musk의 소유권은 그녀를 “LGBTQ 커뮤니티의 온라인 안전에 대해 불안하게 만들었습니다.”

2020년까지 Twitter의 신뢰 및 안전 팀과 연락을 취했으며 2014년까지 알려진 온라인 괴롭힘 캠페인에 대해 게임 개발자이자 소프트웨어 엔지니어인 Brianna Wu는 Musk가 플랫폼을 목표로 하는 여성 및 기타 사람들의 편에 설 것이라고 믿는 것은 “어리석은 일”이라고 말했습니다. 게이머게이트로. “그는 우익 트롤의 억만장자 버전입니다.”

트위터가 그녀의 트롤에 대한 조치를 취한 후 Wu는 플랫폼에서 특히 여성과 소외된 커뮤니티 구성원에 대한 괴롭힘을 계속 문서화하고 트위터와 공유했습니다.

우는 트위터의 신뢰 및 안전 팀이 내린 결정이 정치적인 동기가 있다는 것을 결코 깨닫지 못했다고 말했다. 플랫폼에서 수집 일부 비평가들로부터 비판을 받았다. Wu는 “그들의 제품 버전은 사용자에게 좋지 않으며 진정으로 더 나은 제품을 만드는 방법을 알아내려고 노력하고 있습니다.”라고 말했습니다.

회사를 비공개로 전환함으로써 Musk는 이사회와 주주가 공개 회사에 가져올 수 있는 책임도 제거할 것입니다. 활동가 투자자들은 이전에 트위터 및 기타 소셜 미디어 회사를 보다 강력한 규제 정책 및 친환경 운영과 같은 목표를 향해 밀어붙이도록 하는 결의안을 제출했습니다.

활동적인 트위터 주주 그룹을 대표하는 비영리단체 As You Sow의 CEO인 Andrew Behar는 Musk의 트위터는 Mark Zuckerberg의 Meta(이전의 Facebook)와 매우 유사할 수 있다고 말했습니다.

“당신은 머리가 있습니다. Mark Zuckerberg가 모든 결정을 내립니다. 당신이 어떤 결의안을 제출하든 상관없이 그는 10대 1로 선호하는 투표를 합니다.”라고 Behar는 말했습니다. “Zuckerberg와 같은 한 사람에게 모든 권력을 고립시키면 많은 위험이 있습니다. 이제 우리는 Twitter를 통해 그 일을 가능하게 했습니다.”

트위터 주식을 소유하고 있는 부티크 투자 회사인 아르주나 캐피털(Arjuna Capital)의 매니징 파트너 나타샤 램(Natasha Lamb)은 머스크가 트위터를 소유하더라도 그의 관심을 완전히 끌지 못할까봐 걱정한다고 말했다. 그녀는 “트위터는 취미로 하기에는 너무 중요하다”고 말했다.

Arjuna는 인수에 투표하지 않을 것이라고 Lamb은 말했습니다. “나는 그가 훌륭한 엔지니어라고 생각합니다.”라고 그녀는 말했습니다. “나는 그가 시민권 전문가인지 확신이 서지 않습니다. 나는 그가 언론의 자유 전문가라고 생각하지 않습니다.”


더 멋진 Wired 스토리

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *